¿Qué paso el 25-S en Madrid?
El día 25 de setiembre tuvo lugar una concentración ciudadana frente al Congreso de los Diputados en Madrid para protestar en contra de los recortes sociales llevados a cabo por el Gobierno de Mariano Rajoy, así como para pedir un giro de timón en la gestión de esta crisis que está afectando gravemente a la clase media española que está viendo como su nivel de vida empeora constantemente. La caducidad del sistema económico actual fue uno de los pilares ideológicos de este movimiento, que se autoasignó el derecho y deber de defender al ciudadano frente a un Gobierno que considera despótico.
¿Por qué fue la concentración? ¿Quién llamó a la concentración?
La concentración fue convocada por la plataforma ciudadana ¡En pie! y coordinada por la llamada Coordinadora #25s quienes a través de sus diferentes manifiestos (manifiesto ¡En pie! , manifiesto Coordinadora #25s ) llevaron a cabo la labor de convocar a la ciudadanía para esta manifestación.
El principal órgano de gestión de esta convocatoria fue la ya mencionada plataforma ¡En pie!, que se autodefine como "un movimiento de carácter social, antineoliberal, anticapitalista, antipatriarcal y democrático", cuyo principal objetivo fue el de conseguir una mayor agitación social para así poder presionar al Gobierno de Mariano Rajoy y que diera marcha atrás en su programa de ajustes, aunque más profundamente el verdadero objetivo de esta plataforma es el del derrocamiento del vigente sistema económico capitalista, la nacionalización de diversos sectores económicos y el cambio político en España de una monarquía parlamentaria a un sistema republicano.
Esta convocatoria se estuvo preparando desde el mes de julio aproximadamente, con diversos comunicados que podían hacer prever lo que luego sucedería.
¿Qué papel jugaron los manifestantes?
A pesar de las caóticas y catastróficas previsiones que hacían algunos políticos, la realidad es que la gran mayoría de los asistentes a la convocatoria hicieron uso de su derecho a manifestarse de una forma pacífica y reivindicaron un cambio en la política del Gobierno a las afueras del Congreso de los Diputados sin llegar a la violencia y sin llegar a llevar a cabo esa supuesta "ocupación" del Congreso con la que se había especulado. Mientras el Gobierno cifró a los asistentes a la manifestación en 6000 personas aproximadamente, medios internacionales como la BBC situaron a estos alrededor de las 60.000 personas.
La realidad, como se dice, es siempre una sola, por más que cada uno quiera contar su perspectiva. La realidad del 25-S es que hubo una gran mayoría de asistentes pacíficos, conscientes de que estaban en el foco de todas las miradas, y que ejercieron su derecho a manifestarse con responsabilidad. Sin embargo, la nota negativa fueron los diversos enfrentamientos entre la policía y los manifestantes, que terminó con 35 detenidos y 64 heridos. Pero más allá de esto, no se puede generalizar la actuación de los asistentes por lo que hicieran una minoría de estos.
¿Qué papel jugó la clase política? ¿Cuantos diputados asistieron al pleno? ¿Qué paso en el pleno del Congreso?
Desde el momento en que la iniciativa de la plataforma ¡En pie! vio la luz, las repercusiones políticas no se hicieron esperar. Desde la ya mencionada comparación del movimiento con un golpe de Estado hecha por la delegada del gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, hasta una cierta indiferencia por parte del coordinador de Izquierda Unida Cayo Lara, todas las agrupaciones políticas se han posicionado a favor o en contra de la iniciativa. También han sido diversas las reacciones tras la convocatoria, desde la crítica hecha al Gobierno debido a la actuación policial en la manifestación por parte de Alfredo Pérez Rubalcaba, secretario general del PSOE, hasta las felicitaciones hechas al cuerpo policial por parte del Gobierno por la labor realizada. Además, algunos diputados de Izquierda Unida, como Alberto Garzón, quisieron formar parte de la manifestación y abandonaron el Congreso de los Diputados, viéndose en medio de los altercados entre manifestantes y policías.
En cuanto al pleno del Congreso, la asistencia de diputados fue muy baja, asistiendo solo 50 de los 350 diputados que podían asistir.
A pesar de esto, el pleno tuvo lugar con cierta normalidad, a la vez que la oposición al Gobierno aprovechó el momento para increpar a este por los recortes sociales llevados a cabo.
¿Qué papel jugó la policía?
He dejado este aspecto como uno de los últimos a analizar debido a la relevancia que entiendo que tiene, y debido a todas las repercusiones que la actitud policial tuvo.
La manifestación del 25-S se esperaba ya desde hacía tiempo con una gran expectativa de convocatoria, y debido a los supuestos "tintes violentos" de los manifestantes, considerados "antisistemas", el Gobierno se encargó de asegurar un gran despliegue policial, con 1350 agentes disponibles, que costaron unos 200.000 euros solo en dietas.Los agentes policiales trazaron un perímetro alrededor del Congreso que se suponía debía ser infranqueable. Sin embargo, cuando algunos manifestantes intentaron traspasar este perímetro las cargas policiales comenzaron y se sucedieron hasta el final de la manifestación. Finalmente, el operativo se saldó con 35 detenidos.
Si bien el Gobierno ha felicitado la actuación policial, las críticas no han parado de surgir, siendo principalmente tres los temas más comentados.
En primer lugar, el tema más criticado ha sido, evidentemente, la brutalidad policial. Diversas organizaciones sociales han criticado la represión y han hablado de un Gobierno totalitario que no permite la libre manifestación de los ciudadanos. Sin embargo, en cualquier manifestación en la que haya una carga policial esta cuestión es algo que siempre acaba saliendo a flote. La diferencia de esta manifestación han sido los otros dos grandes temas comentados. Por un lado, la falta de identificación de los agentes policiales, que no llevaban la identificación reglamentaria que permitiera al ciudadano, si así lo quisiera, poder llevar a cabo un proceso contra los agentes de la ley. Este hecho fue denunciado por diversos sectores, entre ellos la Unión Progresista de Fiscales. El otro tema que ha generado una gran controversia ha sido la comprobación de la existencia de distintos agentes policiales infiltrados en la manifestación. Ciertos vídeos, como éste, han tenido una gran difusión en las redes sociales, y amplios sectores de la sociedad han cuestionado cuál era la función de estos agentes dentro de la manifestación, considerando que en vez de intentar mantener el orden, el objetivo de estos era el de generar crispación y actuar violentamente, para legitimar de tal manera la posterior actuación policial.
El debate sigue abierto y todavía no hay una conclusión unánime respecto a la actuación policial.
¿Dónde viste las noticias? ¿Cómo valoras la información recibida? ¿Qué le faltaba?
Para ser sincero, esperaba la manifestación del 25-S con mucha ansía, y desde primer hora del día estuve pendiente del seguimiento que hacían los medios de ésta, y, si quiero ser fiel a la sinceridad, debo recalcar que ha faltado objetividad en todo los medios de información. TVE, como televisión estatal e instrumento directo de adoctrinamiento del Gobierno, tergiversó, a mi parecer, la información, vendiendo sólo los aspectos que al Gobierno le interesaban. Otros medios como El País o El Mundo siguieron el la línea del seguimiento que habían hecho al 15-M, sin "mojarse" demasiado, y con una cierta distancia, que evidenciaba el rechazo a este movimiento. El sector de la información más "izquierdista" (Público, La Sexta) hizo una cobertura más constante, aunque no se quisieron inmiscuir en asuntos de gran relevancia social, como las cargas policiales o la falta de identificación. Por todo esto, finalmente me acabé resignando, e hice un seguimiento a la manifestación a través de las redes sociales. Estando toda la información tergiversada, prefiero recibirla directamente de la fuente, que se que está manipulada según su subjetividad, que de unos medios que intentan parecer objetivos, cuando constantemente se ve "de que palo van".
¿Qué le faltaba a la información? Más bien, creo que sería qué le faltaba a los medios. Y esto es, en mi opinión, que dejen de ser "descafeinados". Si quieren dar información partidaria, subjetiva, que lo hagan, pero que se quiten la máscara (como hacen medios como Intereconomía que en ningún momento ocultan a que espectro político pertenecen). Ahora, si nos quieren hacer creer que su información es objetiva, que lo hagan de verdad, porque una verdad a medias es una mentira.
¿Qué consecuencias o qué lectura se puede hacer de la manifestación?
Creo que ha quedado con esto demostrada una vez más la incompetencia de este Gobierno para poder atender a las peticiones por partes de la ciudadanía, igual que la psicosis que rodea a los miembros del Gobierno continuamente, que creen que serán víctimas de un Golpe de Estado o algo parecido, y por lo tanto utilizan toda la fuerza de los cuerpos de represión para intentar mantener "el orden". Sin embargo, es muy difícil callar a las calles, y cuando éstas están abarrotadas un día sí y otro también reivindicando un giro de timón, por algo es. Demuestra, una vez más, la gran elitización llevada a cabo en la clase política, y como están en "una esfera aparte", ajenos a los problemas que debe soportar día a día el ciudadano de a pie.
¿Qué otras preguntas habría que hacerse?
Más que otras preguntas a hacer, yo creo que es hora de que los periodistas y los medios de comunicación hagan una reflexión, una autocrítica. Lamentablemente la polarización de la sociedad española es cada vez mayor, estando los ciudadanos por un lado, y por otro lado los llamados "poderosos", que están intentando a todo coste preservar sus privilegios sin importar que consecuencias traiga esto. Respecto a esto, y aunque no me guste hablar de bandos, habría que preguntarse en qué bando están los periodistas. En su afán por seguir las directrices de sus jefes, los periodistas, muchas veces, le están haciendo el trabajo sucio a esos "poderosos" deslegitimando ciertas actuaciones ciudadanas, menospreciándolas, y no dándole toda la cobertura necesaria. El periodista tiene una obligación con la información lo cuál genera necesariamente un compromiso con los ciudadanos, más allá de quien sea quien pague la nómina mensualmente. En mi opinión, el barco de los poderosos es un barco que se hunde constantemente, y el periodista debe decidir si se hunde con el barco, o si salta al bote de sus lectores.
Fuentes:
http://plataformaenpie.wordpress.com/
http://coordinadora25s.wordpress.com/
http://www.eldiario.es/politica/Cospedal-compara-golpe_0_51095068.html
http://www.eldiario.es/politica/Delegacion-Gobierno-participantes-Rodea-Congreso_0_51445462.html
http://www.diariocritico.com/nacional/cayo-lara/417430
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/09/26/madrid/1348652678_775888.html
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/09/26/madrid/1348642682_939719.html
http://politica.elpais.com/politica/2012/09/25/actualidad/1348602065_617703.html
http://www.congreso.es/public_oficiales/L10/CONG/DS/PL/DSCD-10-PL-61.PDF
http://www.diariovasco.com/rc/20121002/mas-actualidad/nacional/juez-revisa-diario-congreso-201210021844.html
http://www.eldiario.es/politica/despliegue-policial-costara-personal-euros_0_51095375.html
http://antoniomaestre.wordpress.com/2012/09/25/la-policia-incumple-la-ley-en-las-protestas-del-25s-al-no-ir-identificada/
http://es.noticias.yahoo.com/fiscales-progresistas-denuncian-falta-identificaci%C3%B3n-polic%C3%ADas-facilita-abuso-123910144.html
http://lacomunidad.elpais.com/ppsobrado/2012/9/26/espana-represion-policial-25-s
